設(shè)為首頁
加入收藏- 科技文摘
中心簡介更多>>
首頁 > 科技文摘
以科技體制改革促進(jìn)我國科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新深度融合
來源： 中國民航高質(zhì)量發(fā)展研究
作者：南皮縣產(chǎn)學(xué)研科技成果轉(zhuǎn)化服務(wù)中心
日期：
2024-09-28
科技創(chuàng)新是建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的戰(zhàn)略支撐。2023 年中央經(jīng)濟(jì)工作會議提出“以科技創(chuàng)新引領(lǐng)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)”，將其作為 2024 年首要經(jīng)濟(jì)工作任務(wù)，并強(qiáng)調(diào)要以顛覆性技術(shù)和前沿技術(shù)催生新產(chǎn)業(yè)、新模式、新動能，促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。2024 年 1 月，習(xí)近平總書記在中共中央政治局第十一次集體學(xué)習(xí)時強(qiáng)調(diào)，要及時將科技創(chuàng)新成果應(yīng)用到具體產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)鏈上，改造提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，培育壯大新興產(chǎn)業(yè)，布局建設(shè)未來產(chǎn)業(yè)，完善現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系。2024 年 3 月，習(xí)近平總書記在參加十四屆全國人大二次會議江蘇代表團(tuán)審議時強(qiáng)調(diào)，加強(qiáng)科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新深度融合，因地制宜發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力。2024 年 6 月，習(xí)近平總書記在全國科技大會、國家科學(xué)技術(shù)獎勵大會、兩院院士大會上的重要講話中再次強(qiáng)調(diào)，要推動科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新深度融合，助力發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力。2024 年 7 月，黨的二十屆三中全會提出，推動科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新融合發(fā)展。推動科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新深度融合，以科技創(chuàng)新引領(lǐng)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)，是實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略、 科技強(qiáng)國戰(zhàn)略、制造強(qiáng)國戰(zhàn)略等的重要舉措，是黨中央基于我國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段和發(fā)展重心作出的重大戰(zhàn)略研判和部署。
黨的十八大以來，我國深入實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，全面推進(jìn)科技體制改革，科技創(chuàng)新賦能現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的作用顯著提升、全面凸顯。然而，當(dāng)前我國科技創(chuàng)新仍存在原始創(chuàng)新能力不足、中高端技術(shù)供給不足、創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化效率不高、創(chuàng)新資源存在錯配等問題，不利于科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)增長的強(qiáng)大動力。究其原因，是尚未形成與科技生產(chǎn)力相適應(yīng)的科技生產(chǎn)關(guān)系，科技創(chuàng)新體制機(jī)制改革仍存在一些“難啃的骨頭”。面向科技創(chuàng)新加速迭代、 產(chǎn)業(yè)發(fā)展深度變革、創(chuàng)新向產(chǎn)業(yè)深度融合的時代要求，應(yīng)持續(xù)深化科技體制機(jī)制改革，著力破除科技生產(chǎn)關(guān)系與科技上層建筑中不適應(yīng)科技生產(chǎn)力發(fā)展的“中梗阻”，全面發(fā)揮科技創(chuàng)新引領(lǐng) 現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的作用。
一、我國科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新深度融合面臨的新形勢新要求
可以預(yù)見，未來較長一段時間，全球及我國均處于科技創(chuàng)新加速迭代、產(chǎn)業(yè)發(fā)展深度變革、創(chuàng)新向產(chǎn)業(yè)深度融合的重要時期。我國科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新深度融合內(nèi)嵌于人類生產(chǎn)力躍進(jìn)發(fā)展的進(jìn)程中，也處于我國內(nèi)部結(jié)構(gòu)深度調(diào)整、發(fā)展路徑轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵時期，還處于全球進(jìn)入風(fēng)險社會的新時代背景下，科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新深度融合需要在發(fā)展中更好地應(yīng)對各種內(nèi)外部風(fēng)險。
（一） 我國科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新面臨的新形勢新挑戰(zhàn)
從外部形勢看，一方面，以生成式人工智能為代表的新技術(shù)正在改變著科技創(chuàng)新的范式，新一輪科技革命和技術(shù)革命縮短了從基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究、技術(shù)研發(fā)到產(chǎn)業(yè)化的流程，科技創(chuàng)新交叉、融合、滲透、擴(kuò)散的特征更加明顯，催生出越來越多的新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)，引致產(chǎn)業(yè)生態(tài)發(fā)生革命性變化，這要求建立適應(yīng)新興科學(xué)和技術(shù)發(fā)展的管理架構(gòu)，促進(jìn)新技術(shù)在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的應(yīng)用迭代。另一方面，全球各國紛紛強(qiáng)化科技創(chuàng)新前沿領(lǐng)域和未來產(chǎn)業(yè)布局，加緊建立科技和產(chǎn)業(yè)競爭新規(guī)則，力圖搶占新一輪競爭主動權(quán)，這要求我國加強(qiáng)科技和產(chǎn)業(yè)前瞻布局，加強(qiáng)科技和產(chǎn)業(yè)制度型開放，在新一輪科技和產(chǎn)業(yè)革命中贏得更多話語權(quán)和主動權(quán)。與此同時，外部環(huán)境不穩(wěn)定性 不確定性持續(xù)存在，全球保護(hù)主義抬頭趨勢不減，對全球創(chuàng)新生態(tài)和技術(shù)合作形成較大挑戰(zhàn)， 軍事沖突、能源危機(jī)、公共衛(wèi)生事件等非經(jīng)濟(jì)事件的影響愈加深遠(yuǎn)。這要求我國持續(xù)增強(qiáng)戰(zhàn)略定力，聚焦經(jīng)濟(jì)建設(shè)這一中心工作和高質(zhì)量發(fā)展這一首要任務(wù)，以科技自立自強(qiáng)推動現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)。
從內(nèi)部趨勢看，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的傳統(tǒng)路徑發(fā)生深刻變化。 2022 年我國人口首次出現(xiàn)負(fù)增長， 建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系面臨著“人口紅利”逆轉(zhuǎn)的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。2010 年以來我國資本回報率趨勢性下降，疊加土地集約利用和“雙碳”要求，我國依靠土地、勞動力、資本等要素密集投入來提升全要素生產(chǎn)率的傳統(tǒng)增長方式陷入瓶頸、亟待轉(zhuǎn)型。與此同時，我國現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)面臨原始創(chuàng)新能力不足、關(guān)鍵核心技術(shù)受制于人、重大科技創(chuàng)新成果產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程較慢、創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈缺乏協(xié)同等一系列制約。推動科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新深度融合，既要求以科技創(chuàng)新支撐產(chǎn)業(yè)體系現(xiàn)代化，特別是以原始創(chuàng)新、顛覆性創(chuàng)新全面構(gòu)建現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系，使科技創(chuàng)新成為驅(qū)動經(jīng)濟(jì)增長 的“第一生產(chǎn)要素” ；又要求將現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系作為科技創(chuàng)新的新指引新路標(biāo)，切實(shí)提高科技創(chuàng)新要素的配置效率。
（二） 新質(zhì)生產(chǎn)力對科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新深度融合提出的新要求
新質(zhì)生產(chǎn)力由技術(shù)革命性突破、生產(chǎn)要素創(chuàng)新性配置、產(chǎn)業(yè)深度轉(zhuǎn)型升級而催生，是創(chuàng)新起主導(dǎo)作用的先進(jìn)生產(chǎn)力質(zhì)態(tài)。由此可以看出，新質(zhì)生產(chǎn)力以創(chuàng)新為基本特征，其形成和發(fā)展是一個從創(chuàng)新技術(shù)到創(chuàng)新應(yīng)用的系統(tǒng)過程，既包含顛覆性前沿性技術(shù)突破，又包含新技術(shù)的傳播、應(yīng)用，以及在此過程中出現(xiàn)的新業(yè)態(tài)、新服務(wù)、新組織、新商業(yè)模式等。
新質(zhì)生產(chǎn)力不僅要求在源頭上加強(qiáng)技術(shù)供給特別是原始性、顛覆性技術(shù)供給，還要求科技創(chuàng)新成果切實(shí)推動產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)新發(fā)展或催生新產(chǎn)業(yè)。只有經(jīng)過產(chǎn)業(yè)發(fā)展檢驗(yàn)的技術(shù)創(chuàng)新和經(jīng)過市場需求檢驗(yàn)的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，才是新質(zhì)生產(chǎn)力所內(nèi)蘊(yùn)的創(chuàng)新。值得強(qiáng)調(diào)的是，隨著科技創(chuàng)新范式發(fā)生變化，新質(zhì)生產(chǎn)力所要求的科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新深度融合，并不限于從科技創(chuàng)新到產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新再到促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的單向路徑。新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展背景下，創(chuàng)新鏈條更加多元化，既有傳統(tǒng)的從基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究到產(chǎn)品開發(fā)的傳統(tǒng)型線性創(chuàng)新模式，又有以面向?qū)嶋H應(yīng)用、開發(fā)全新市場的場景式研發(fā)與創(chuàng)新促進(jìn)多領(lǐng)域技術(shù)組合， 進(jìn)而對科學(xué)研究形成牽引的逆向創(chuàng)新模式，且這種逆向創(chuàng)新模式在工程軟件領(lǐng)域越來越多。
二、我國科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新融合的基礎(chǔ)和成效
“十四五”時期，我國高質(zhì)量科技供給持續(xù)涌現(xiàn)，企業(yè)科技創(chuàng)新主體地位更加突出，科技成果轉(zhuǎn)化應(yīng)用機(jī)制不斷健全，科技創(chuàng)新技術(shù)廣泛應(yīng)用于產(chǎn)業(yè)發(fā)展，帶動新興產(chǎn)業(yè)壯大發(fā)展、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)加快轉(zhuǎn)型升級，科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新融合取得新進(jìn)展新成效。
（一） 科技創(chuàng)新投入產(chǎn)出穩(wěn)步增長，厚植產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展沃土
“十四五”時期，科技創(chuàng)新的持續(xù)投入及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化能力的提升，為我國推動科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新深度融合奠定了堅實(shí)基礎(chǔ)。2023 年，我國全社會研究與試驗(yàn)發(fā)展（R&D）經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度達(dá)到 2.64%，超過 2022 年歐盟國家 2.23%的平均水平。我國全球創(chuàng)新指數(shù)排名躍升至第 12 位，是前 30 位中唯一的中等收入經(jīng)濟(jì)體?？萍紕?chuàng)新作用于產(chǎn)業(yè)裝備能力、成果轉(zhuǎn)換和產(chǎn)業(yè)生成的動能持續(xù)增強(qiáng)，2022 年我國專利密集型產(chǎn)業(yè)增加值首次突破 15 萬億元，占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重 達(dá) 12.7%。2023 年高新技術(shù)產(chǎn)品出口總額達(dá) 8425 億美元；“新三樣”產(chǎn)品（電動載人汽車、鋰離子蓄電池、太陽能蓄電池）合計出口 1.06 萬億元，增長了 29.9%。
（二）基礎(chǔ)前沿技術(shù)蓬勃涌現(xiàn)，開辟新興、未來產(chǎn)業(yè)新賽道
“十四五”時期，我國基礎(chǔ)研究 R&D 經(jīng)費(fèi)投入穩(wěn)步快速增長，2023 年達(dá)到 2 212 億元，占 R&D 經(jīng)費(fèi)支出的 6.65%?；A(chǔ)研究整體實(shí)力持續(xù)加強(qiáng)，在深海、深空、深地、深藍(lán)等領(lǐng)域取得諸多具有國際領(lǐng)先水平的技術(shù)創(chuàng)新成果。如海水直接電解制氫研究的理論突破，為解決利用電解水開發(fā)氫能存在的高耗能、淡水資源消耗、海水腐蝕性等技術(shù)難題奠定了基礎(chǔ)，有助于推動產(chǎn)業(yè)界更好開發(fā)水資源這一“氫礦”；10 納米超短溝道彈道二維硒化銦晶體管問世，是國際上迄今速度最快、能耗最低的二維晶體管；首個萬米深地科探井開鉆，我國向地球深部探測技術(shù)系列取得新的重大突破，鉆探能力開啟“萬米時代”。我國在能源、材料、氣候、航空、深海等相關(guān)領(lǐng)域取得的研究突破，為深化研究、開辟新方向、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化應(yīng)用等奠定堅實(shí)基礎(chǔ)。
（三）關(guān)鍵核心技術(shù)取得突破，推動“中國制造”邁向更高水平
“十四五”時期，我國應(yīng)用研究和試驗(yàn)發(fā)展的 R&D 經(jīng)費(fèi)投入持續(xù)增長，2023 年超過 3 萬億 元。我國瞄準(zhǔn)集成電路、人工智能、量子信息、生 命健康等前沿領(lǐng)域，全面推進(jìn)關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)，圍繞產(chǎn)業(yè)鏈部署創(chuàng)新鏈，圍繞創(chuàng)新鏈布局產(chǎn)業(yè)鏈，在國產(chǎn)大飛機(jī)、國產(chǎn)大型游輪制造、國產(chǎn)手 機(jī)芯片、高性能裝備、智能機(jī)器人、激光制造、新一代人工智能、量子通信與量子計算機(jī)、腦科學(xué) 與類腦研究、新型核電、新型儲能、超深水油氣田開發(fā)等若干戰(zhàn)略必爭領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)“后發(fā)先至”，科技賦能高端產(chǎn)業(yè)發(fā)展取得新突破，科技創(chuàng)新有力推動“中國制造”邁向更高水平。
（四）企業(yè)科技創(chuàng)新主體地位增強(qiáng)，全面激活產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活力
“十四五”時期，在《關(guān)于強(qiáng)化企業(yè)科技創(chuàng)新主體地位的意見》《加大力度支持科技型企業(yè)融資行動方案》《科技成果賦智中小企業(yè)專項行動 （2023—2025 年）》《研發(fā)費(fèi)用加計扣除政策執(zhí)行指引（2.0 版）》等一系列旨在激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新活力的政策支持下，我國企業(yè)創(chuàng)新能力持續(xù)增強(qiáng)，2022年各類企業(yè) R&D 經(jīng)費(fèi)占比接近 80%，企業(yè)研究人員占比超過 70%，企業(yè)貢獻(xiàn)了超過 80%的全國技術(shù)吸納，參加或牽頭了近 80%的國家重點(diǎn) 研發(fā)計劃。華為、京東方、寧德時代、OPPO等創(chuàng)新型領(lǐng)軍企業(yè)在全球 PCT 專利申請量排名中位居前 10。中小企業(yè)“專精特新”發(fā)展步伐加快，累 計培育“小巨人”企業(yè) 1.2 萬家，平均研發(fā)強(qiáng)度達(dá) 6.3%，平均研發(fā)費(fèi)用總額超 3 100 萬元，平均研發(fā)人員占比達(dá) 28%，創(chuàng)新投入遠(yuǎn)高于其他同等規(guī)模企業(yè)。作為科技需求的主要提出者和科技成果市場價值的最終實(shí)現(xiàn)者，企業(yè)的創(chuàng)新主體地位的提升，充分體現(xiàn)出我國產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的活力。
（五）科技創(chuàng)新體制機(jī)制持續(xù)改善，塑造良好產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)
“十四五”時期，我國科技創(chuàng)新體制機(jī)制改革縱深推進(jìn)，修訂實(shí)施《中華人民共和國科學(xué)技術(shù)進(jìn)步法》，健全以市場化導(dǎo)向配置創(chuàng)新資源的體制機(jī)制。健全創(chuàng)新發(fā)展的新型舉國體制，廣泛開展重大科技攻關(guān)“揭榜掛帥”“賽馬”等。實(shí)施科技分類評價制度，區(qū)分探索型和任務(wù)型科研項目， 在評價指標(biāo)、評級周期、評價方法上各有側(cè)重， 更好配置科研資源。在科技激勵機(jī)制上，以“破四唯”（唯論文、唯職稱、唯學(xué)歷、唯獎項）為目標(biāo)深入推進(jìn)科技成果評價改革試點(diǎn)，探索賦予科研人員職務(wù)科技成果所有權(quán)或長期使用權(quán)。強(qiáng)化跨主體協(xié)同創(chuàng)新，圍繞關(guān)鍵領(lǐng)域，布局建設(shè)一批關(guān)鍵核心技術(shù)集成攻關(guān)大平臺，加強(qiáng)高校與行業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)、高水平研究機(jī)構(gòu)協(xié)同。強(qiáng)化科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新融合的金融支撐，著力暢通“科技—產(chǎn)業(yè)—金融”鏈條。
三、我國科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新融合存在的問題
經(jīng)過長時期的沉淀與積累，我國科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新融合具備了較為堅實(shí)的基礎(chǔ)，但科技 創(chuàng)新尚未廣泛轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的能力，科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新融合發(fā)展在技術(shù)支撐、關(guān)鍵主體、融合路徑等方面還存在一些短板。
（一）原始創(chuàng)新能力不強(qiáng)，融合發(fā)展的高質(zhì)量技術(shù)供給不足
研究表明，當(dāng)一個國家的應(yīng)用研究水平處于知識前沿時，基礎(chǔ)研究、原始創(chuàng)新能力將是決定該國經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)鍵因素。沒有基礎(chǔ)研究就沒 有技術(shù)創(chuàng)新，沒有原創(chuàng)理論就沒有原創(chuàng)技術(shù)。當(dāng)前我國在基礎(chǔ)研究方面短板突出，與 OECD 發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體相比，我國基礎(chǔ)研究占比偏低，2022 年我國基礎(chǔ)研究占研發(fā)投入的比重只有 6.6%，應(yīng)用研究占研發(fā)投入的比重也只有 11.3%。基礎(chǔ)創(chuàng)新和原始創(chuàng)新能力不足，以及應(yīng)用創(chuàng)新中基礎(chǔ)技術(shù)積累能力的不足，造成“沒有足夠真正有價值 的創(chuàng)新來產(chǎn)業(yè)化” 。當(dāng)前我國仍有相當(dāng)一部分所謂的原創(chuàng)成果是通過對國外技術(shù)進(jìn)行局部改良獲得的，是低水平、低層次、同質(zhì)化創(chuàng)新，還不能稱為真正從 0 到 1 實(shí)現(xiàn)突破的原創(chuàng)技術(shù)。高端芯片、基礎(chǔ)軟件、儲能技術(shù)、生物制藥、科研設(shè)備、 核心種源等關(guān)鍵核心技術(shù)領(lǐng)域仍存在瓶頸制約， 難以滿足產(chǎn)業(yè)升級的需要、保障產(chǎn)業(yè)發(fā)展的安全可控。
（二）創(chuàng)新體系效能不高，融合發(fā)展的良好創(chuàng)新生態(tài)不完善
一是科技與經(jīng)濟(jì)“兩張皮”的問題依舊存在， 科技成果產(chǎn)出整體效率不高。三方同族專利數(shù)量是反映專利質(zhì)量的重要指標(biāo)，當(dāng)前美國、日本、歐盟三方同族專利數(shù)量占全球比重達(dá)到 82.5%，而我國三方同族專利占全球比重僅為 3.51%，由此反映出我國科技創(chuàng)新在支撐現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展方面與發(fā)達(dá)國家相比還存在較大差距。此外，我國國內(nèi)專利維持時間普遍較短， 據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2023 年我國國內(nèi)高價值發(fā)明專利平均維持年限達(dá)到 8.4 年，與 美、歐、日等發(fā)達(dá)國家和地區(qū)來華發(fā)明專利平均維持年限約10 年還存在一定差距。 二是創(chuàng)新開放與協(xié)作體系尚未形成，整合全球創(chuàng)新資源的能力不足。目前在我國的跨國公司大多從事加工組裝業(yè)務(wù)，設(shè)立研發(fā)機(jī)構(gòu)的比例尚不足 3%，且設(shè)立的研發(fā)機(jī)構(gòu)層級較低。我國類似歐盟尤里卡計劃、伽利略計劃等國際合作科學(xué)計劃還不多。大中小企業(yè)以及國有和民營企業(yè)之間受一些體制機(jī)制因素制約，尚未形成融通創(chuàng)新體系，近年來伴隨著國有企業(yè)創(chuàng)新優(yōu)勢的逐步增強(qiáng)，國有企業(yè)和民營企業(yè)之間創(chuàng)新能力的落差以及創(chuàng)新能力之間的競爭性和沖突性，已經(jīng)成為阻礙我國創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施的諸多因素中最為突出的障礙因素之一 。
（三）企業(yè)創(chuàng)新地位不高，融合發(fā)展的關(guān)鍵主體能動性不夠
近年來，我國企業(yè)科技創(chuàng)新主體地位有所提升，但與發(fā)達(dá)國家相比，還存在較大差距。一是我國企業(yè)研發(fā)投入較低。2023 年我國有 679 家企 業(yè)入榜全球研發(fā)投入 2500 強(qiáng)，但入榜企業(yè)的平均研發(fā)投入僅有 3.3 億歐元，與美國（6.4 億歐 元）、日本（5.1 億歐元）、德國（9.2 億歐元）存在較大差距。從不同所有制企業(yè)創(chuàng)新行為來看，國有科技型企業(yè)體制僵化問題仍然存在，因工資總額限制和國有資產(chǎn)流失顧慮，國有技術(shù)難以產(chǎn)生技術(shù)外溢效應(yīng)；民營企業(yè)則存在資源配置能力不足、創(chuàng)新意識薄弱，潛心自主創(chuàng)新、耐心推動轉(zhuǎn)化 的積極性不高等問題。二是企業(yè)在國家科技創(chuàng)新 決策中的參與度和話語權(quán)仍然不足。企業(yè)還未真正成為科技創(chuàng)新的“出題者”“答題者”“閱卷人”， 企業(yè)參與制定創(chuàng)新政策“顧前不顧后”，即便在文件起草、技術(shù)預(yù)見、領(lǐng)域發(fā)布時征求了企業(yè)意見，在項目評審時企業(yè)技術(shù)人員也很少或很難深度參與其中。三是企業(yè)對外合作不暢，企業(yè)與高校、科研院所對接渠道不暢，缺少專業(yè)化技術(shù)轉(zhuǎn)移機(jī)構(gòu)和專業(yè)人員，許多大中型企業(yè)往往希望高校、科研院所能夠短期攻克某個技術(shù)難題，很少關(guān)注和支持關(guān)鍵共性技術(shù)的研發(fā)。
（四）創(chuàng)新資源存在錯配，融合發(fā)展的要素支撐不足
一是科技人才與產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在錯配。當(dāng)前我國正處于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的關(guān)鍵時期，大量人力資本傾向于流入金融和虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，不愿意進(jìn)入實(shí)體制造業(yè)領(lǐng)域，在人工智能、綠色低碳等一些新興領(lǐng)域則存在較大的技術(shù)人員缺口。 根據(jù)科學(xué)技術(shù)部的調(diào)查，我國工程領(lǐng)域博士生愿意到企業(yè)工作的比例不足 15%，與美國 80%的比例存在顯著差距。在經(jīng)濟(jì)下行壓力加大、傳統(tǒng)就業(yè)崗位面臨消失風(fēng)險、社會保障體系兜底功能尚不健全的情況下，越來越多的大學(xué)生和研究生傾向于進(jìn)入體制內(nèi)工作。 二是科技創(chuàng)新與金融資源不匹配。科技創(chuàng)新本是高風(fēng)險、高收益的行為，在金融資源支持上需要有與之相匹配的風(fēng)險型資金，現(xiàn)階段我國以銀行機(jī)構(gòu)為主的金融體系難以滿足科技創(chuàng)新的需要，銀行機(jī)構(gòu)的風(fēng)險意識與企業(yè)科技創(chuàng)新的風(fēng)險性難以匹配。據(jù)調(diào)查，民營企業(yè)及小微企業(yè)真實(shí)貸款利率與制造業(yè)凈利潤率嚴(yán)重背離。三是創(chuàng)新資源空間分布存在錯配。受歷史發(fā)展路徑影響，當(dāng)前我國科技資源布局基本成 形于改革開放前，較為均衡地分布在省會城市，三線建設(shè)時又向中西部地區(qū)布局了較多科技資源；但我國現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)布局則基本成形于改革開放后， 是沿海地區(qū)、中小城市加入全球分工體系而發(fā)展起來的，這導(dǎo)致我國科技供給與科技需求在東西部存在錯配，一些地區(qū)擁有高水平科技創(chuàng)新資源但產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力低；中心城市與周邊城市存在 錯配，中心城市創(chuàng)新載體多但制造業(yè)布局少，周邊城市制造業(yè)載體多但創(chuàng)新載體少。
四、我國科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新深度融合面臨的體制機(jī)制障礙
當(dāng)前，我國科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新深度融合存在一些不足，其原因是我國尚未形成與現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)所要求的與科技生產(chǎn)力相適應(yīng)的科技生產(chǎn)關(guān)系，我國科技創(chuàng)新體制機(jī)制改革仍存在一些“難啃的骨頭”。
（一）科技創(chuàng)新治理體制機(jī)制不健全
一是科技創(chuàng)新治理體制不健全。具體表現(xiàn)在：我國科技創(chuàng)新治理涉及部門繁多，科技創(chuàng)新治理在各個部門間分工不明、職責(zé)交叉，有的行業(yè)領(lǐng)域政出多門；中央與地方事權(quán)劃分不清晰，科技創(chuàng)新相關(guān)政策難以得到有效落實(shí)，存在制度性障礙；相關(guān)法律法規(guī)建設(shè)滯后，政府督導(dǎo)、激勵與評價機(jī)制不健全，與科技創(chuàng)新發(fā)展的要求不相匹配；創(chuàng)新資源在部門之間協(xié)同性差，甚至相互扯皮，致使科技創(chuàng)新效率不高。二是政府與市場關(guān)系尚未理順，功利主義、部門利益的指揮棒左右著資源配置、人才、項目、計劃和評價。 科技計劃等行政手段仍是創(chuàng)新資源配置的主渠道，市場作用發(fā)揮有限。政府購買社會服務(wù)、PPP 模式、創(chuàng)新券等市場化工具使用不足。有的地方政府過度關(guān)注創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)化的環(huán)節(jié)，對基礎(chǔ)創(chuàng)新的支持力度不夠。部分地方政府不考慮當(dāng)?shù)貏?chuàng)新資源稟賦，好大喜功上馬創(chuàng)新工程，造成資源浪費(fèi)。
（二）基礎(chǔ)前沿研究投入機(jī)制不完善
一是前沿基礎(chǔ)研究經(jīng)費(fèi)投入來源較為單一。我國基礎(chǔ)研究經(jīng)費(fèi)中約 90%來自中央財政， 地方和企業(yè)較少投入基礎(chǔ)研究，尚未形成多主體、多渠道的基礎(chǔ)研究投入機(jī)制。二是基礎(chǔ)研究選題機(jī)制仍不完善。 大量基礎(chǔ)研究問題來源于科學(xué)文獻(xiàn)，一些面向世界科技前沿的基礎(chǔ)研究，實(shí)際上是跟跑熱點(diǎn)的跟蹤型、驗(yàn)證型研究，并沒有真正發(fā)現(xiàn)和聚焦相關(guān)領(lǐng)域的原創(chuàng)性科學(xué)問題以及基礎(chǔ)性、戰(zhàn)略性科學(xué)問題。一些面向應(yīng)用導(dǎo)向的基礎(chǔ)研究沒有真正圍繞應(yīng)用需求，而是為了發(fā)論文、爭項目，難以為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展提供基礎(chǔ)理論支撐和技術(shù)源頭供給。 三是科研經(jīng)費(fèi)撥款機(jī)制不健全。 科研基金制落地時出現(xiàn)偏差，與增長的科研基金相比，各種“計劃”“工程”名目設(shè) 立更加繁多，反而造成科研資源分配小散化、短期化，不符合科研長期、大量投入的要求。
（三）“科技—產(chǎn)業(yè)—金融”循環(huán)機(jī)制不暢通
一是促進(jìn)科技—產(chǎn)業(yè)—金融高效聯(lián)動的機(jī)制尚不健全。 缺乏統(tǒng)籌部署和信息共享機(jī)制，企業(yè)、研究機(jī)構(gòu)、金融機(jī)構(gòu)、政府部門等相關(guān)主體的 聯(lián)動和共同參與不充分。二是金融體制機(jī)制與創(chuàng)新要求不匹配，創(chuàng)新型企業(yè)較難獲得銀行信貸支持。銀行往往要求企業(yè)提供土地、房產(chǎn)等抵押物， 這與創(chuàng)新型企業(yè)“輕資產(chǎn)、少擔(dān)保、缺乏抵押品” 的特征不匹配。此外，資本市場發(fā)育不足，股票發(fā)行和退市機(jī)制不夠完善，投資機(jī)構(gòu)穩(wěn)健性和多樣性不足，債券市場的包容性和風(fēng)險容忍度也需要進(jìn)一步提升，其支持創(chuàng)新發(fā)展的作用尚未得到充分發(fā)揮。同時，國內(nèi)的風(fēng)險投資機(jī)構(gòu)實(shí)力較弱，“投 早、投小、投長、投硬”的支持政策還有待完善。三是高質(zhì)量中介服務(wù)和平臺缺失，制約了科技—產(chǎn)業(yè)—金融高效循環(huán)。在科研機(jī)構(gòu)、基礎(chǔ)設(shè)施、人力資本、市場成熟度等創(chuàng)新環(huán)境方面，我國與發(fā)達(dá)國家相比還存在差距。
（四）開放協(xié)同創(chuàng)新體制機(jī)制不健全
一是科技和人才對外開放機(jī)制不夠健全。目前國家科技計劃對外開放與管理的專門管理法規(guī)還未出臺，支持領(lǐng)軍企業(yè)走出去的法律咨詢服務(wù)等功能、支持國際高水平創(chuàng)新人才人盡其才的制度基礎(chǔ)設(shè)施和支撐機(jī)制等都不夠健全，國內(nèi)產(chǎn)學(xué)研機(jī)構(gòu)在各類國際經(jīng)濟(jì)科技類組織中的主導(dǎo)性不強(qiáng)。二是地區(qū)間協(xié)作創(chuàng)新體制機(jī)制不健全。區(qū)域創(chuàng)新體系難以突破行政區(qū)劃壁壘對區(qū)域 整體科技資源進(jìn)行系統(tǒng)規(guī)劃和整合，各省份在科技項目、科技規(guī)劃、科技標(biāo)準(zhǔn)、科技財務(wù)管理等方面差異性較大，導(dǎo)致區(qū)域協(xié)作創(chuàng)新協(xié)議難以落地。三是產(chǎn)業(yè)鏈上下游、大中小企業(yè)、國有民營企業(yè)融通創(chuàng)新機(jī)制有待完善。 供應(yīng)鏈上下游企業(yè)尚未形成廣泛有效的利益共享、風(fēng)險共擔(dān)機(jī)制，國有民營企業(yè)公平獲取市場資源的保障制度還不夠完善，國有民營企業(yè)深度合作的專門性財政支持政策較為缺乏，國有企業(yè)缺乏外部約束和壓力作出相關(guān)制度安排，鼓勵、支持參與協(xié)同發(fā)展的內(nèi)部激勵和約束政策也比較匱乏。
（五）科技人才體制機(jī)制改革有待深化
一是引進(jìn)與選拔尖端人才的制度競爭力不強(qiáng)。 目前對高精尖專人才引、留的政策大多存在門檻較高、條件復(fù)雜、華而不實(shí)等問題。二是與人 才引進(jìn)政策相比，科技人才培養(yǎng)有關(guān)政策相對不足，且人才培養(yǎng)與實(shí)際需求仍存在脫節(jié)，缺乏長期和系統(tǒng)的教育培訓(xùn)，不注重人才的差異化，忽略了人才的長遠(yuǎn)價值。三是科研人員的激勵機(jī)制 與評價體系不完善。人才“帽子”與資源、利益過度捆綁，成為承擔(dān)科研項目、獲得科技獎勵、評定職稱、聘用崗位、確定薪酬待遇等的限制性條件；缺乏鼓勵長期基礎(chǔ)研究積累和包容失敗的機(jī)制和政策，實(shí)際存在的“論文掛帥”導(dǎo)向抑制了科研人員的創(chuàng)造力，致使其不愿選擇基礎(chǔ)性強(qiáng)、周期長、風(fēng)險大的研究方向。 四是科研人員跨部門跨區(qū)域流動困難，人才惡性競爭加劇了區(qū)域人才分布失衡，難以充分發(fā)揮其創(chuàng)新潛力與積極性。
五、以科技體制改革促進(jìn)我國科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新深度融合的建議
促進(jìn)我國科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新深度融合， 以科技創(chuàng)新引領(lǐng)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)，迫切需要建立與之相適應(yīng)的科技創(chuàng)新體制機(jī)制，以科技創(chuàng)新體制機(jī)制改革激發(fā)的澎湃“推力”大幅增強(qiáng)我國科技創(chuàng)新的“實(shí)力”，把我國累積的雄厚科技實(shí)力轉(zhuǎn)化為支撐現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的“脊梁”，全面提升我國在全球競爭中的核心競爭力。
（一） 深刻轉(zhuǎn)變政府職能，處理好科技創(chuàng)新有形之手與無形之手的關(guān)系
一是完善政府科技創(chuàng)新治理的相關(guān)政策。建立健全統(tǒng)籌協(xié)調(diào)的管理決策機(jī)制，加強(qiáng)職能部門之間的聯(lián)動性，解決政策制定和創(chuàng)新資源配置的碎片化問題。在中央科技管理部門內(nèi)設(shè)創(chuàng)新政策協(xié)調(diào)審查機(jī)構(gòu)，對不適應(yīng)創(chuàng)新發(fā)展需求的政策條款予以清理修訂，改革相應(yīng)的人事財務(wù)制度，對部門創(chuàng)新政策協(xié)同進(jìn)行體檢和優(yōu)化。加強(qiáng)央地協(xié)同，中央政府應(yīng)強(qiáng)化對地方政府的窗口指導(dǎo)，確保創(chuàng)新資源朝著“卡脖子”領(lǐng)域匯聚，創(chuàng)造出全國性與地方性產(chǎn)業(yè)聯(lián)動互補(bǔ)的內(nèi)循環(huán)格局。
二是推動科技管理職能轉(zhuǎn)變。減少不必要的干預(yù)，聚焦戰(zhàn)略規(guī)劃、改革推進(jìn)、政策指導(dǎo)和服務(wù)提升。強(qiáng)化對關(guān)鍵、重大科研項目的領(lǐng)導(dǎo)和指 導(dǎo)，充分發(fā)揮政府的資源動員和保障能力，打通創(chuàng)新發(fā)展關(guān)鍵環(huán)節(jié)。賦予創(chuàng)新領(lǐng)頭人、牽頭方與之責(zé)任相匹配的資源調(diào)配權(quán)力，充分尊重其技術(shù) 路線決定權(quán)和經(jīng)費(fèi)使用權(quán)。摒棄傳統(tǒng)的經(jīng)費(fèi)主導(dǎo)管理模式，構(gòu)建以科研產(chǎn)出績效為核心的新型管理體系。
三是建立健全市場導(dǎo)向機(jī)制。建立創(chuàng)新政策市場適應(yīng)性評價機(jī)制，科學(xué)評估創(chuàng)新政策的必要性、可操作性、實(shí)施機(jī)構(gòu)的適應(yīng)性等。強(qiáng)化市場在立項、轉(zhuǎn)化、評價等創(chuàng)新環(huán)節(jié)的主導(dǎo)地位，建立科研立項市場評價標(biāo)準(zhǔn)體系，加強(qiáng)創(chuàng)新成果的預(yù)轉(zhuǎn)化，推動科技創(chuàng)新成果在應(yīng)用場景和條件相對成熟的領(lǐng)域、區(qū)域和行業(yè)先行先試。健全以市場需求為導(dǎo)向、市場價值為檢驗(yàn)的科研評價制度，建立科研成果經(jīng)濟(jì)效益追蹤制度，激勵科研、產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)的深度融合。
（二）發(fā)揮新型舉國體制優(yōu)勢，強(qiáng)化高水平自主技術(shù)要素供給
一是統(tǒng)籌國家戰(zhàn)略科技力量。面向國家重大戰(zhàn)略和未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求，圍繞科技前沿領(lǐng)域超前部署，充分發(fā)揮重大應(yīng)用場景牽引作用，推進(jìn) 基礎(chǔ)研究、前沿導(dǎo)向的探索性基礎(chǔ)研究和市場導(dǎo)向的應(yīng)用性基礎(chǔ)研究產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程。充分發(fā)揮國家實(shí)驗(yàn)室、國家級科技創(chuàng)新中心的引領(lǐng)作用，推動企業(yè)、大學(xué)與科研機(jī)構(gòu)等智力資源與創(chuàng)新資源的通力合作，加快形成以行業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)為核心、 高校及科研機(jī)構(gòu)為支撐、多元創(chuàng)新主體協(xié)作聯(lián)動的創(chuàng)新聯(lián)合體。
二是強(qiáng)化企業(yè)科技創(chuàng)新主體地位。新型舉國體制要更多利用科技政策、產(chǎn)業(yè)政策等手段引導(dǎo)市場，讓企業(yè)成為技術(shù)創(chuàng)新主體，鼓勵企業(yè)選擇研發(fā)方向、試錯技術(shù)路線。大力破除企業(yè)參與國家重大科技計劃的制度障礙。支持鼓勵行業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)加大對應(yīng)用基礎(chǔ)研究和前沿技術(shù)的投資。鼓勵有條件的企業(yè)獨(dú)立設(shè)立或與高校院所聯(lián)合設(shè)立國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，促進(jìn)基礎(chǔ)研究與應(yīng)用研究同企業(yè)需求的有效對接，加速研究成果的應(yīng)用轉(zhuǎn)化。
三是優(yōu)化重大科技基礎(chǔ)設(shè)施及重大科技項目組織方式。搭建跨學(xué)科、大協(xié)作、高強(qiáng)度的協(xié)同創(chuàng)新基礎(chǔ)平臺，統(tǒng)籌優(yōu)化布局大科學(xué)裝置、國家 重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室、國家科技基礎(chǔ)條件平臺、“雙一流”高 校等高能級創(chuàng)新平臺。 完善顛覆性技術(shù)和非共識技術(shù)的遴選與支持機(jī)制。創(chuàng)新重大科技項目組織方式，完善“揭榜掛帥”“賽馬”“點(diǎn)將配兵”等制度。
（三）建立前沿技術(shù)投入支持機(jī)制，夯實(shí)未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展的技術(shù)積累
一是持續(xù)加大對基礎(chǔ)研究的投入。建立中央財政基礎(chǔ)研究投入的增長機(jī)制，健全競爭性支持與穩(wěn)定性支持相結(jié)合的基礎(chǔ)研究投入機(jī)制。擴(kuò)大政企聯(lián)合基金規(guī)模，引導(dǎo)地方政府、科技企業(yè)和金融機(jī)構(gòu)增加基礎(chǔ)研究投入。鼓勵社會組織和個人通過捐贈或設(shè)立基金等方式支持基礎(chǔ)研究，并在財政、金融和稅收等方面提供相應(yīng)的激勵政策支持。
二是探索前沿性原創(chuàng)性科學(xué)問題發(fā)現(xiàn)和提出機(jī)制。 發(fā)揮國家戰(zhàn)略咨詢委員會的作用，建立機(jī)制或管理規(guī)范，明確將凝練科學(xué)問題作為戰(zhàn)略科學(xué)家的本職任務(wù)。探索建立前沿科學(xué)問題征集機(jī)制，引導(dǎo)科研人員圍繞國家重大需求開展基礎(chǔ)研究。探索建立關(guān)鍵科學(xué)問題凝練機(jī)制，凝練戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)和重大工程領(lǐng)域基礎(chǔ)研究關(guān)鍵科學(xué)問題，對提出重大科學(xué)問題的科學(xué)家給予一定形式的認(rèn)可和獎勵。
（四）暢通“科技—產(chǎn)業(yè)—金融”循環(huán)機(jī)制，增強(qiáng)金融支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的能力
一是健全科技、產(chǎn)業(yè)、金融協(xié)同的政策體系。充分發(fā)揮中央財經(jīng)委員會、中央科技委員會、中央金融委員會等決策議事和協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)的作用，加 強(qiáng)科技、產(chǎn)業(yè)、金融決策部門的溝通協(xié)調(diào)。著力解決好金融經(jīng)營模式與實(shí)體經(jīng)濟(jì)需求不匹配、 金融自我循環(huán)等問題。
二是優(yōu)化政府資金投入安排。 加快設(shè)立專門的政府中試引導(dǎo)基金，吸引社會資本廣泛參與投資。更好發(fā)揮政府創(chuàng)新激勵和創(chuàng)新風(fēng)險分擔(dān)作用，推動政策性創(chuàng)新資金向創(chuàng)新研發(fā)前端環(huán)節(jié)集 中，向激勵人的創(chuàng)新能動性而非項目集中。
三是深化金融供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。健全和完善多層次資本市場，發(fā)展與創(chuàng)投企業(yè)發(fā)展周期、風(fēng)險特征和資金需求相匹配的金融產(chǎn)品，支持并引導(dǎo)民間資本以市場化方式參與設(shè)立創(chuàng)業(yè)投資基金和股權(quán)投資基金，優(yōu)化資本市場對科技 企業(yè)上市融資和并購重組的相關(guān)制度安排。用好銀行的科技創(chuàng)新和技術(shù)改造再貸款資金，鼓勵銀行開展創(chuàng)新信貸產(chǎn)品，加大科技專項貸款和產(chǎn)業(yè)發(fā)展專項貸款支持力度。
（五）健全開放協(xié)同創(chuàng)新體制機(jī)制，高效整合集聚國內(nèi)外創(chuàng)新資源
一是全面主動深度融入全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。設(shè)計和牽頭發(fā)起國際大科學(xué)計劃和大科學(xué)工程，加強(qiáng)國內(nèi)創(chuàng)新主體與國際院校、跨國企業(yè)的合作廣度和深度。鼓勵國內(nèi)產(chǎn)學(xué)研組織積極參與全球標(biāo)準(zhǔn)的制定，推動基礎(chǔ)性研究、產(chǎn)品開發(fā)和檢驗(yàn)測試在全球更大范圍內(nèi)開展。提升跨國公司在華開展深度研發(fā)的積極性，鼓勵跨國公司在更多的重要零部件上使用中國領(lǐng)先供應(yīng)商的產(chǎn)品和技術(shù)。積極參與全球科技治理，加強(qiáng)對科技發(fā)展帶來的規(guī)則沖突、社會風(fēng)險、倫理挑戰(zhàn)等的研判，研究制定相關(guān)法律法規(guī)、倫理審查規(guī)則及監(jiān)管框架。培育國際性科技創(chuàng)新組織。
二是支持京津冀、長三角、粵港澳等地深度破除區(qū)域創(chuàng)新合作壁壘，完善區(qū)域重大創(chuàng)新平臺建設(shè)協(xié)同機(jī)制。 支持高水平大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)等共建創(chuàng)新載體，聯(lián)合探索建立基礎(chǔ)研究合作機(jī)制。支持企業(yè)牽頭組建跨區(qū)域創(chuàng)新聯(lián)合體。深度推進(jìn)專業(yè)園區(qū)共建共用、創(chuàng)新資源共聚共享、產(chǎn)業(yè)項目共引共推。推動協(xié)同創(chuàng)新由“硬聯(lián)通”走向 “軟聯(lián)通”，在科技項目、科技規(guī)劃、科技標(biāo)準(zhǔn)、科技財務(wù)管理等方面實(shí)現(xiàn)管理體制機(jī)制對接。
三是健全產(chǎn)業(yè)鏈上下游、大中小企業(yè)融通創(chuàng) 新體制機(jī)制。支持科技領(lǐng)軍企業(yè)、龍頭鏈主企業(yè)發(fā)揮產(chǎn)業(yè)鏈引領(lǐng)帶動作用和創(chuàng)新生態(tài)整合作用，建設(shè)大中小企業(yè)融通發(fā)展服務(wù)平臺，引導(dǎo)科技型骨干企業(yè)、大型企業(yè)開放場景應(yīng)用、共享生產(chǎn)要素、搭建共性技術(shù)平臺，支持和帶動中小企業(yè)積極參與產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)再造工程、制造業(yè)強(qiáng)鏈補(bǔ)鏈行動，在產(chǎn)業(yè)鏈細(xì)分領(lǐng)域形成科技型中小企業(yè)梯隊，構(gòu)建優(yōu)勢互補(bǔ)的“創(chuàng)新聯(lián)合體”。健全建立“科技創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新鏈長制”，集中產(chǎn)學(xué)研優(yōu)勢資源突破關(guān)鍵核心技術(shù)。
四是健全國有企業(yè)和民營企業(yè)融通創(chuàng)新的體制機(jī)制。明晰國有性質(zhì)科研機(jī)構(gòu)戰(zhàn)略定位，聚焦基礎(chǔ)創(chuàng)新和原始創(chuàng)新環(huán)節(jié)發(fā)揮示范帶動作用，鼓勵和支持國有企業(yè)加大研發(fā)投入，對技術(shù)創(chuàng)新有突出貢獻(xiàn)的企業(yè)負(fù)責(zé)人和重要技術(shù)骨干，可延 長任期。改革國有技術(shù)產(chǎn)權(quán)管理體制，推動國有性質(zhì)的技術(shù)創(chuàng)新成果向民營企業(yè)轉(zhuǎn)移。推動國有企業(yè)與民營企業(yè)積極合作，聯(lián)合科研院所、高校等科研機(jī)構(gòu)共同打造創(chuàng)新聯(lián)合體。支持各地培育國有企業(yè)和民營企業(yè)協(xié)同發(fā)展創(chuàng)新平臺和基地。
五是優(yōu)化協(xié)同創(chuàng)新服務(wù)載體。 建立信息監(jiān)測服務(wù)平臺，基于技術(shù)發(fā)展、產(chǎn)品迭代、行業(yè)應(yīng)用等情況，動態(tài)更新產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新體系，確保該體 系與產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求的適配性，推動骨干企業(yè)向產(chǎn)業(yè)鏈“卡點(diǎn)”“堵點(diǎn)”領(lǐng)域提前布局。建立科技型骨干企業(yè)培育工作機(jī)制，集聚資源扶大扶強(qiáng)，從政策、資金、稅收等方面加以鼓勵，幫助企業(yè)引進(jìn)高層次人才和團(tuán)隊，面向全球引才聚才。
（六）完善人才育引留用流工作機(jī)制，暢通教育、科技、人才的良性循環(huán)
一是健全急需緊缺專業(yè)人才全鏈條培養(yǎng)使用體系。建立人才早發(fā)現(xiàn)、早培養(yǎng)、柔性引進(jìn)的全周期融合培養(yǎng)機(jī)制。發(fā)揮頂尖科學(xué)家“傳幫帶”作 用，依托重大項目和重大創(chuàng)新平臺，培養(yǎng)高層次復(fù)合型人才。建立高層次科技人才綠卡制度，從 全球范圍內(nèi)吸引人才從事咨詢、講學(xué)和科研活 動。健全適用于不同產(chǎn)業(yè)的高技能人才認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。推行高層次人才年薪制、技術(shù)與管理入股、股票與期權(quán)等激勵制度。支持鏈群龍頭等有條件的企業(yè)、行業(yè)組織自主開展職業(yè)技能等級認(rèn)定。健全新業(yè)態(tài)、新模式、新職業(yè)申報、技能人才評價規(guī)范制定。
二是完善人才教育培養(yǎng)和評價體系。 以培養(yǎng)創(chuàng)新意識、創(chuàng)新精神、科學(xué)態(tài)度、科學(xué)思維方法為導(dǎo)向完善教學(xué)教材體系和教育評價體系。深入推 進(jìn)“破四唯”，建立健全以創(chuàng)新價值、能力、貢獻(xiàn)為 導(dǎo)向的科技人才評價體系，營造有利于青年科研人員成長的科研環(huán)境。完善對不同研究類型、學(xué) 科領(lǐng)域、評價對象的分類評價體系，綜合運(yùn)用學(xué)術(shù)評價、市場評價、社會評價，建立評價標(biāo)準(zhǔn)動態(tài)調(diào)整機(jī)制。
三是暢通科技創(chuàng)新人才跨區(qū)域、跨體制、跨領(lǐng)域流動渠道。 在薪酬待遇、職位晉升、職稱評定、國家級人才稱號評選等方面給予欠發(fā)達(dá)地區(qū)政策支持，鼓勵更多科技人才支持艱苦邊遠(yuǎn)地區(qū)等地企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。鼓勵高校與科研機(jī)構(gòu)、企業(yè)簽訂人才流動共享協(xié)議，采取協(xié)同創(chuàng)新、共建聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室、共同承擔(dān)重大項目等方式，創(chuàng)新科技人才雙向流動機(jī)制。
關(guān)于本站| 設(shè)為首頁| 加入收藏| 聯(lián)系我們
電話：0317-8851134 傳真:0317-8851134 郵編：061500 冀ICP備05028085號-2 滄公備：13090002001073
您是本站第105010位來訪者